Si las encuestas no vuelven a fallar estrepitosamente, faltan sólo 11 días para que se acabe la pesadilla y el peor gobierno de la historia de Catalunya abandone la poltrona. Todo apunta a que el tripartito no sumará y no podrá volver a imponer su nefasto gobierno. Por un lado, parece que ICV se mantendrá, a pesar de que, con un minoritario 9% de los votos, ha impuesto un antidemocrático chantaje ideológico cuyo exponente más claro ha sido coser a multas a los que circulaban a 80 km/h con un argumento medioambiental que nadie ha conseguido demostrar.
También predicen que ERC se hundirá en el abismo electoral, lo cual es lógico dada la traición sistemática a sus principios a cambio de 30 miserables monedas de poltrona.
El probable descalabro del PSC es mucho más interesante. Al fin y al cabo, la mayor catástrofe económica, social y política del país ha sucedido mientras los socialistas tenían el monopolio absoluto del poder: gobernaban todos (repito, ¡todos!) los grandes ayuntamientos del país, las diputaciones, la Generalitat y el gobierno de España. El absolutismo socialista ha presidido la mayor caída del PIB, el mayor aumento del paro, el mayor endeudamiento de la Generalitat en las peores condiciones financieras, el mayor aumento de la pobreza, el mayor deterioro institucional y el mayor ejercicio de censura de los medios (hay que“arrancar la crosta nacionalista de TV3 y Catalunya Radio”, dijo el portavoz del PSC, Joan Ferran antes de despedir a los líderes de audiencia Antoni Bassas, Jordi Basté, Toni Clapés y Jaume Barberá; “Barbeta estás muerto y no lo sabes!”, amenazó el quijotesco Rucio director de comunicación de Montilla, Antonio Bolaño, aprendiz de profesor Moriarty a la poste abandonado por sus colegas por su radicalismo y su falta de talla). Por suerte, ese abuso y esa incompetencia llegarán a si fin el 28N.
Nos queda Artur Mas, a quien las encuestas dan como ganador. Mas será un buen presidente. A diferencia de Montilla, tiene estudios, es capaz, inteligente, honrado y trabajador. No tiene el carisma de Pujol, pero seguramente será mucho mejor gestor. En circunstancias normales yo votaría a Mas. Pero las actuales no son circunstancias normales. Son circunstancias especiales. La hora de la buena gestión ha pasado. Es la hora de evitar que haya mayorías absolutas, es la hora de echar a los socialistas del poder y es la hora de la valentía. Por esas razones, yo no votaré a Artur Mas. Me explico.
Que una fuerza política tenga mayoría absoluta es malo. La frase de lord Acton “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente” queda demostrada con lo que ha pasado con poder absoluto de los socialistas en Catalunya en los últimos años. Tampoco fueron buenas las mayorías absolutas del PP en los noventa o de CIU en los ochenta. Votar a CIU en un momento en que parece que está al borde de la mayoría absoluta es un error.
La pregunta es: y si no tiene mayoría absoluta, ¿con quien se va a aliar CIU? Me consta que hay una importante corriente dentro del partido que apuesta por una coalición postelectoral PSC i CIU. Lo mismo pasa con los poderes facticos económicos y mediáticos: quieren la “sociovergencia”. Pero como ya he explicado, creo que es de la máxima importancia que los socialistas sean expulsados de la Generalitat: tienen demasiado poder en ayuntamientos, diputaciones y gobierno de España. Votar CIU no garantiza esa expulsión. La única manera de garantizar que ni CIU tenga mayoría absoluta ni que CIU dependa del PSC, es que dependa de otra fuerza nacionalista. Eliminada ERC por su manifiesta traición a sus propios ideales, sólo nos quedan Solidaritat Catalana (Joan Laporta) y Reagrupament (Joan Carretero).
Lo que nos lleva al tercer tema: la valentía. La decisión del tribunal constitucional ha cerrado toda opción de mejorar dentro del marco constitucional por lo que, en este momento, no hay que pensar en una buena gestión sino en tomar decisiones comprometidas y valientes. CIU es un partido esencialmente cobarde porque tiene demasiados flancos y demasiadas deudas. Necesitamos personas nuevas y valientes.
En este sentido, mi candidato es Joan Laporta. He trabajado con él durante siete años y les puedo asegurar que, digan lo que digan los medios antilaportistas, Joan Laporta es absolutamente honesto, de la máxima integridad, extraordinariamente inteligente y, además, es la persona más valientes del mundo. ¿Quién, sino, se hubiera presentado a estas elecciones pudiendo haberse sentado en el sofá, saboreando las 69 copas conseguidas con el Barça, degustando las mieles del triplete y de las seis copas, sabiendo que la política conllevaría el boicot de los medios convencionales y la aparición todo tipo de noticias distorsionadas, intencionadamente negativas, cuyo único objetivo es evitar que obtenga representación parlamentaria?
Yo he visto a Joan Laporta enfrentarse al todopoderoso Florentino Pérez para fichar a Samuel Eto’o, un jugador que nos dio no una sino dos Champions. Nota: mientras Laporta ha sido Presidente, Florentino no ha ganado ni un solo título de futbol importante, ¡ni uno! Yo he visto a Laporta enfrentarse a Zapatero, a la UEFA y a la FIFA para defender los intereses del Barça. Con una valentía que a veces daba hasta miedo.
Esa es la valentía que necesitamos. Ya está bien de quedar bien, de pedagogía, de seny, de ser la parte moderada del debate y de cumplir las reglas impuestas por otros. Jordi Pujol dijo hace unos días que ya no encontraba argumentos contra la independencia. President: ¡es que a lo mejor no los hay! Y cuando no hay argumentos, uno debe pasar a la acción. Para ello, se necesitan líderes sin deudas y con la valentía suficiente de pasar a la acción. Por eso, el 28N votaré a Solidaritat Catalana. Yo votaré a Joan Laporta!
Xavier Sala Martin
(Artíclulo de La Vanguardia del 17 de Novembre de 2010)
Hola!
Te mando un link al programa electoral que ha salido HOY explicando las ventajas de un estado propio para Cataluña.
http://www.futurlliure.cat
(solo en catalán)
Un saludo cordial
El siguiente link es el del programa de solidaritat catalana per la independència
Vaya un artículo: no tiene más que ideología y opinática.
hola, quisiera hacer llegar este correo a Joan Laporta para pedirle ayuda contra la presunta corrupción urbanistica cometidas en unas obras en Badajoz (Extremadura). Construyen viviendas en patios interiores a 1,60m de los linderos ( cinco alturas),construyen viviendas que no estan incluidas en los proyectos, toda la construcción distinta al proyecto ( 58 viviendas), presentan documentos falsos en los proyectos basicos y de ejecución, un falso reformado para tapar un poco las ilegalidades y derriban una planta sexta cuando sólo estaba permitida cinco alturas y dichos derribos no constan en el ayuntamiento de badajoz.
Sr. Laporta le pido ayuda porque usted es abogado y porque yo no puedo defenderme contra el Ayuntamiento y principalmente contra la Junta de Extremadura ( ya que el Arquitecto que ha dirigido toda esta trama ocupa un cargo alto en la Junta de Extremadura). tengo presentados mas de cuarenta escritos y denuncias al ayuntamiento, otros tanto a la Junta de Extremadura y estan callados, no me dan ninguna documentación en relación a estas obras ilegales( reformado de la obra, proyecto de demolicion, cedulas urbanistica de dichos terrenos, etc, es decir me ocultan todo. tambien he presentado denuncias directamente al Presidente de la Junta de Extremadura guillermo fernandez vara, para me conceda una reunión y poder denunciar ante el, esta trama y no sólo no me recibe, sino que sus secretarios personales (mas de cuatro o cinco) porque cada vez sale uno distinto,tambien me niegan su colaboración. tengo que decirle que cuando descubro que el arquitecto que llevaba dicha obra ocupaba un cargo alto en la Junta ( incompatible), desde la propia Junta de Extremadura abren un expediente y nueve meses despues lo cierran, por una excedencia voluntaria, habiendose producido con anterioridad los derribos de la sexta planta y obviamente sin averiguar que pasa con las viviendas corruptas hechas en la planta baja, con tipologia L, y fuera de proyecto. Es decir cierran un expediente a sabiendas de las ilegalidades y presunta coorrupción urbanistica que yo estaba denunciando . Por otro lado en una informacion que recibo por patre de la inspeccion de trabajo el constructor aparece de baja, a los tres mese de iniciarse la construcción y desde la inspección de trabajo me dicen que esa informacion nunca me tendria que haber llegado y no me aclaran nada de quien continuó en dichas obras, cuándo tengo pruebas de que fué el mismo constructor. Sr. Laporta de nuevo agradecerle si usted puede ayudarme a destapar todo esto y decirle que tengo todos los escritos presentados por registro desde el año 2007 guardados, fotos de los derribos y alguna documentación más. Un abrazo badajoz 9 de abril de 2011