Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for septiembre 2009

Joan Carretero

Joan Carretero

Fuente: Expansión
Autores: M.
Joan Carretero, líder de Reagrupament.cat, afirma que España vive de «expoliar» los Países Catalanes y aboga por reclamar la independencia al Parlamento, al margen de la ley española.

La independencia de Cataluña es el único motivo por el que Joan Carretero (Ripoll, 1955) (sic), líder de Reagrupament.cat, dice que está en política.También es el único principio que defiende la plataforma que encabeza, junto al de la regeneración democrática. «No queremos discutir aquello sobre lo que no podemos decidir», explica.

¿Hay que pedir la independencia en un mundo en que tendemos a juntarnos?
Queremos sumar, pero como una unidad más. Ahora no somos nadie.

¿Qué vinculación siente con un señor de Soria?
La misma que con un de París.

Cuando juega la selección española, a quien apoya?
Normalmente voy con el otro, no sé qué pasa.

Aunque jueguen septiembre catalanes, como en el europeo de baloncesto?
No juegan como catalanes.

La independencia es una posibilidad en esta generación o es una utopía para dentro de 25 años?
Estamos hablando de menos tiempo. En 25 años no lo conseguiremos.   Es una necesidad urgente de nuestro país. Para que salga adelante debe tener la independencia.

En el programa de Reagrupament.cat incluirán un capítulo económico?
Insistiremos mucho en la regeneración democrática: nos interesa más saber cuál es la empresa que en este país se lleva cada año más contratos de la administración.

¿Por qué debemos discutir sobre otras cosas si lo más básico de este país no está resuelto? No sabemos qué pasa con nuestros impuestos.

Esto implicaría más transparencia.
Transparencia absoluta.   Si un país no tiene una administración supertransparent pasan cosas extrañas.

En Cataluña hay más publicidad que en otras autonomías.
No tenemos el palco del Bernabeu, digamos, pero creo que tenemos el Palau de la Música y cosas de esas.

Piensan hacer un plan de negocios para una Catalunya independiente?
Hay estudios parciales de que supondría si no tuviéramos que hacer la aportación al Estado.   En todo caso lo que se ha evidenciado es que la no independencia sale muy cara. En una Catalunya independiente los empresarios se podrían ganarse mejor la vida.

¿Por qué?
Cada año nos roban 21.000 millones. Con ello, Cataluña haría mejores autopistas, mejores trenes, más ayuda a las empresas … Ahora estamos tratados como colonia y también tenemos la actitud del que es colonizado. No veo ningún motivo por el cual no es mejor la independencia.

En un Estado catalán habría que triplicar el número de funcionarios: embajadas, ejército …
Estaríamos obligados a tener gobiernos eficientes.   No podríamos tener presidentes del gobierno que no hablan. Ahora, como no pinta nada, no dice nada.

L l aburría defienden la independencia por un aspecto racional.
Sale a cuenta. Y, además, amamos nuestro país.

Están a favor o en contra del Impuesto de Sucesiones?
Estamos en contra de que nos expoliado, porque así seguro que nos podríamos cargar.

Madrid lo ha eliminado.
Pero Madrid no tiene expolio fiscal y Cataluña sí.

El AVE y la T1 de El Prat, quien los ha pagado?
Nos lo pagamos nosotros. La T1 es una decimotercera parte del expolio fiscal de un año.   Nos toman el dinero y el pelo, y encima les tenemos que dar las gracias.No nos han hecho ningún favor. Y de AVE podríamos tener 25. Estamos haciendo la casa por el tejado, nos están arruinando.

Los impuestos los pagamos las personas.
Sí, pero vuelven con inversiones en los territorios. Esto es una falacia de los socialistas progres españoles.

Que no haya Cuarto Cinturón no es culpa de Madrid.
Es cierto que aquí no hacemos las cosas bien. Como sabemos que no decidiremos casi nada, nos ponemos a discutir. Si tuviéramos que decidir no estaríamos siempre discutiendo, o nos iríamos al carajo. No sabemos qué es gobernar, no sabemos gobernar porque hace siglos que no lo hacemos.

Jordi Pujol no fue un buen gobernante?
No tenía muy poca visión de Estado catalán. Fue incapaz de pensar una administración más moderna, más eficiente, con más autoestima.

¿Cuánta gente podría votar sí a un referéndum sobre la independencia de Cataluña?
Esta pregunta no se ha hecho nunca y no ha contestado nunca.

Se han hecho encuestas. Y el 43% dice que se siente tan catalán como español.
Es que ahora es lo que Estás catalán y eres español te guste o no.

En las generales el PSOE es el partido más votado.
Sí, pero van a votar si ganará Rajoy o Zapatero. No van a votar la Cataluña independiente. No defendemos un referéndum con la legalidad española vigente, eso se pierde seguro, como se pierde en Quebec. Defendemos proclamó la independencia en el Parlamento. Después ya se ratificará.   Debemos cerrar el círculo vicioso de la ley española. Sin la independencia se pueden hacer cosas.  Montilla tiene herramientas. Miseria. Cataluña no tiene herramientas fiscales y políticas de verdad como tienen los estados. En el País Vasco sí pueden, en Cataluña no.

El País Vasco no es independiente.
No, pero el País Vasco, España y Navarra hicieron un pacto que respetan incluso en dictaduras. En Cataluña no.   Nos masacraron militarmente y lo sabemos.   No nos dejan hacer nada, somos un territorio vencido.

El concierto económico no sería suficiente?
¿Con quién lo haremos? Es una cosa de dos y los españoles, sean de derechas o de izquierdas, no lo harán nunca. Funcionan a base de expoliar los Países Catalanes.

También existe la opción del federalismo.
Esto es comedia. Ningún español no quiere un estado federal. Es un invento catalán para distraer al personal. Y con Cataluña nunca se hará un concierto económico.

Cambiará el panorama en las próximas elecciones?
Cambiará mucho.   Cataluña ha llegado a una situación como la que se dio con las elecciones que ganó Gaspart en el FC Barcelona, y las siguientes serán como las del post-nuñisme. Este país está como el Barça estaba entonces.   Este empate infinito, esta historia que parece que nunca se romperá. Nadie en este país, excepto los que viven de ello, no está ilusionado con nada de lo que pasa, y no puedes vivir constantemente así.

Independencia y democracia

Joan Carretero estuvo a punto de tomar el control de Esquerra a los líderes del partido en el congreso del verano de 2008, cuando su candidatura se situó en segundo lugar, por detrás de la que lideraba Joan Puigcercós pero por delante de la de Josep Lluís Carod Rovira.   Poco después decidió abandonar el partido y fundar Reagrupament.cat, una plataforma en la que le siguieron varios militantes.
Rechaza la decisión estratégica de ERC de estar al Gobierno catalán y reclamar la independencia y lanza un mensaje esencialista: «independencia y democracia», una variación del de «independencia y socialismo». Asegura que en el movimiento que lidera, que aspira a meterse en el Parlamento en las próximas autonómicas, caben todos los independentistas catalanes. En este universo podrían encajar desde una persona de izquierdas – «siempre que no sean comunistas, porque no son independentistas», dice-como una persona de derechas.

En cuanto a Joan Laporta, presidente del Barça, y el economista Xavier Sala Martín, no esconde que estaría encantado de contar con ellos, aunque no ha hablado con ninguno de los dos.   Como la UCD de Adolfo Suárez, el ex consejero de Gobernación aspira a conseguir la independencia de Catalunya para luego disolver Reagrupamiento. Entonces, según él, será el momento de las ideologías.Este es ciertamente incompatible con un pacto de Gobierno ni con ERC ni con CiU.»Cuando se declarará Artur Mas independentista?   Cuando nosotros tengamos 70 diputados «, dice.

Read Full Post »

Definición del deficit fiscal catalán: Es el dinero que genera Cataluña anualmente en impuestos, que paga al Estado Español y nunca más regresaran, tambíen definido como expolio fiscal. España devuelve parte a los ayuntamientos, cede algunos impuestos y invierte en infrastucturas, pero hay una gran parte que se queda el govierno español. Grácias a las balanzas fiscales sabemos que aproximadamente són unos 22.000.000.000 millones de €/año.

Déficit Fiscal Catalán del 2008

* PIB de 216.923 millones de euros

* Déficit fiscal del 10,2% del PIB

* Una población de 7,3 millones de habitantes

* Por persona son: 3.000 euros/año .

euros

.

.

¡ 22.000 millones de euros anuales que nunca más volveremos a ver !

¿Que se podría hacer con 60mill. €/ Extras por día?

Hospitales:

Podríamos hacer el nuevo Hospital de Rubí con 145 camas que tiene un coste total de 70 millones de euros

Casi un hospital cada día (Si destinaramos los 22.000 millones de €)

(Font: Ajuntament de Rubí. Notícies, 3.04.2006)
Carreteras :

Coste Eje Transversal Lleida – Girona:

…. 420 MEUR

Desdoblar-lo (2011), o sea, hacerlo bien: 708 MEUR

Costaría 12 días de expolio fiscal.

carretera
El Eje Transversal Ferroviario:

Línea de ancho europeo y alta velocidad de Lleida a Girona y 300 km longitud. Coste: 7.000 millones de euros, la obra más cara de la historia de Cataluña.

Son 117 días de expolio.

(Fuente: El Periódico de Catalunya, 20.12.02008)
Línea Orbital Ferroviaria:

Vilanova, Terrassa, Granollers y Mataró con 120 km de trazado y 39 estaciones.

Coste: 4.000 millones de euros

Son 67 días de expolio.

(Fuente: A VUI, 20.12.2008)
Centros educativos:

La construcción de un centro educativo tiene un coste medio de entre 3,5 y 4 millones de euros.

Cada día se podrían hacer 15 escuelas.

Centros educativos
Desalinizadoras:

La desalinizadora más grande de Cataluña, la de El Prat de Llobregat costó 160 millones.

Una cada tres días.

Residencias para personas mayores:

Construir y equipar un centro residencial para personas mayores con unas 100 plazas cuesta unos 7 millones de euros.

Cada día mínimo 8 residencias.

Las pensiones de viudedad y jubilación …

¿No creéis que se podrían mejorar?

Hay un estudio que ha calculado que serían un 25% más elevadas.

Este déficit inmenso lo permite.

Viviendas:

La Generalitat podría edificar 55.000 pisos cada año y …

… regalarlos a la gente joven y a gente con peligro de exclusión social.

¡Esta en nuestras manos decidir si lo que aquí expongo sigue siendo una fantasia o lo transformamos en realidad. Votemos a partidos nacionalistas de derechas o izquierdas que quieran para Catalunya un Estado propio!

Informaci ón facilitada por el Círculo Catalán de Negocios

Read Full Post »

Emili Valdero Doctor en economia de la UB

Emili Valdero Doctor en economia de la UB

El Círculo Catalán de Negocios es una asociación empresarial sin ánimo de lucro que tiene como objetivo convertirse en un grupo de presión para conseguir que Cataluña tenga un Estado propio.

Este colectivo de empresarios, directivos, profesionales y autónomos consideran que la independencia de Cataluña es la única alternativa que garantiza el futuro del tejido empresarial catalán. En su web (www.ccn.cat) hay un artículo de opinión que habla de cómo sería el ranking de PIB per cápita de la UE si Cataluña fuera un Estado independiente.

Según los datos del 2008 de la Oficina de Estadística Europea, Luxemburgo es el país con mayor PIB por habitante de la UE, con 64.900 euros al año, seguido a mucha distancia por Irlanda, con 35.900 euros. A continuación, vienen Holanda, con 33.200 euros; Austria, con 31.300 euros, y Suecia, con 30.200 euros. Estos son los únicos cinco países que superan los 30.000 euros anuales.
El Estado español ocupa el duodécimo lugar del ranking, con 26.200 euros anuales, una poco por encima de la media de los 27 Estados miembros de la UE, que se sitúa en 25.100 euros.

Según los datos del Idescat, en 2008 Cataluña tuvo un PIB de 217.000 millones de euros y una población de 7,3 millones de habitantes, lo que significa que el PIB per cápita fue de unos 29.700 euros. Pero es evidente que hay que tener en cuenta el déficit fiscal, que es el dinero que los catalanes pagamos al Estado español y que no vuelven a nuestro territorio.
En 2008 el déficit fiscal de Cataluña fue de un 10% del PIB, lo que equivale a unos 2.900 euros por habitante, si sumamos esta cifra a los 29.700 euros anteriores, llegamos a la conclusión de que, si Cataluña fuera un Estado independiente, tendría un PIB per cápita de 32.600 euros: sería el cuarto país de la UE.

Read Full Post »

La historia del 11 de Setiembre de 1714

11SLos antecedentes Los hechos o los acontecimientos históricos no pueden entenderse aislados ni despojados del contexto político, social y económico en que se vivieron. Y el 11 de septiembre de 1714 tampoco es ninguna excepción. A finales del siglo XVII reinaba en España Carlos II, lo que sería el último rey de la casa de Austria al morir sin descendencia el año 1700.

.

.

.

.

Era un monarca débil y enfermizo. Su delicado estado de salud parecía la imagen viva de una monarquía que desde Felipe II no había vuelto a levantar cabeza, agotada tras dos largos siglos de Imperio.

Pero la situación de declive que padecía la Monarquía no era igual a todos los territorios de la Península. Cataluña se había incorporado a los dominios de la Casa de Austria a principios del siglo XVI y desde entonces ya había conservado su ordenamiento jurídico y político-adminsitrativo. Gracias a esta condición de ‘independencia’, acentuada durante el reinado de Carlos II, el Principado se había podido entregar, en cierto modo, de la caída del Reino de España. Así lo explica Narcís Feliu de la Penya, abogado mataronés de prestigio, en la obra publicada el año 1683 Fénix de Cataluña, compendio de sus antiguas grandezas y medios para RENOVARLAS. La idea era comparar Cataluña con el ave Fénix que resucita de sus propias cenizas.

Y es que el siglo XVII no había sido nada fácil para el Principado. Después de las continuas guerras con Francia en el primer tercio del Seiscientos (Guerra de los Treinta Años), el año 1640 con la Revuelta de los Segadores (la Guerra de separación) y la Paz de los Pirineos (1659), con la que se perdieron el Rosellón y la Cerdaña, Cataluña había quedado reducida, metafóricamente, a cenizas.

Pero hacia finales del XVII, y como describe Feliu de la Penya en su libro, la situación económica del Principado había comenzado a enderezarse. La mayoría de los estudios coinciden en señalar que la recuperación económica de los últimos veinte años del siglo se dio más en las comarcas de la periferia de Barcelona, que en la ciudad. O lo que es lo mismo, la recuperación del campo por delante de la ciudad, y de la agricultura por encima de la manufactura.

Y es en este contexto de recuperación económica de Cataluña cuando hay la Guerra de Sucesión (1702-1714).

La Guerra

1 de noviembre de 1700, Carlos II muere sin descendencia. Con él se plantea un problema sucesorio que va más allá de los Pirineos y que convertirá la Guerra de Sucesión en un conflicto internacional.

La última voluntad por escrito de Carlos II, según su último testamento del 1 de octubre de 1700, dejaba como heredero al trono de la Corona de España a Felipe de Anjou de la familia de Borbón, nieto de Luis XIV de Francia y María Teresa de Austria, hija de Felipe IV. Esta decisión había dejado fuera de juego al segundo candidato, el archiduque Carlos de Austria, hijo del emperador Leopoldo, casado con una infanta de España, hermana de Carlos II.

Aparte de los intereses de cada uno de los dos candidatos, estaban los de las potencias europeas como Inglaterra, a las que no les interesaba ver sentado en el trono español un monarca francés. Un eje Madrid-París podría fortalecer peligrosamente el bloque francés y más concretamente el poder de Luis XIV. Al contrario, un príncipe austríaco a la corona española se veía lejos de fortalecer el imperio de los Habsburgo. Así cuando el emperador Leopoldo hizo proclamar rey de España Carlos de Austria, en septiembre de 1703, las ‘potencias aliadas’ (Gran Bretaña, las Provincias Unidas y Portugal) se sumaron a la causa y lucharon contra Francia.

En la Península, este conflicto internacional no podía ser obviado. Enseguida, Castella se uniría detrás de Felipe V, y los antiguos territorios de la Corona de Aragón apoyarían el archiduque Carlos de Austria. ¿Por qué?

Con la llegada de Felipe V en Madrid, entraban en la Península las formas y el sistema de gobierno de la Francia de Luis XIV, es decir, el unitarismo y el centralismo. Un modelo de Estado que chocaba frontalmente con el modelo vigente en la Corona de Aragón y defendido por Cataluña, que ‘disfrutaba’ de ciertas libertades y privilegios. Un «neoforalisme» que los catalanes creían poder mantener con la entronización del archiduque Carlos de Austria.

Además estaba la cuestión económica. Desde la Paz de los Pirineos (1659), Francia era el competidor más fuerte de la economía catalana.

Con todo, en un principio, el Principado no se levantó de nuevo contra el nuevo rey de la casa de los Borbones. En seguida, después de ser proclamado rey a principios de 1701, Felipe V accedió a la convocatoria inmediata de las Cortes catalanas (12/10/1701 y 14/01/1702), lo que nunca había hecho Carlos II. En esta reunión, el nuevo monarca aprobó todas las reivindicaciones de los catalanes. Y todo por un jugoso donativo que las Cortes pagaron en efectivo y un servicio que debería pagar en seis años. De esta manera los catalanes lograron los privilegios que no habían logrado con ningún otro rey, porque Felipe V necesitaba el dinero para consolidarse en el poder.

Pero con los años, y la presión de la Alianza (Inglaterra, Austria, Holanda y Portugal) sobre los catalanes, la historia cambió. El sentimiento claramente ‘austriaco’ que se respiraba en el Principado se sumó la insensata política del nuevo virrey Velasco, representante de Felipe V en Cataluña. De esta manera, y tras una oferta de los aliados, los catalanes firmaban el Pacto de Génova y el año 1705 juraban fidelidad al archiduque Carlos de Austria, proclamado rey como Carlos III.

Con los avances y retrocesos de la guerra en todo el territorio español, en 1711 Gerona cae en poder de las tropas de Felipe V. A esto se sumó un hecho decisivo: la muerte el 17 de abril del emperador José I ponía en la cabeza del archiduque Carlos la corona del imperio de Austria. Si al principio de la guerra los ingleses y el resto de potencias temían el eje París-Madrid, ahora la idea de tener al emperador de Austria sentado también al trono de los dominios de España no les hacía ninguna gracia. En resumen, desde ese año los dos bandos internacionales de la guerra empezaron a firmar los tratados de paz (Utrecht y Rastadt entre 1713 y 1714) y abandonaron a los catalanes a su suerte.

Barcelona y el Once de septiembre

Con la capitulación de Gerona en 1711, la resistencia catalana a las tropas de Felipe V quedaba reducida a las plazas de Cardona y Barcelona. Tras reunirse los Brazos generales-las Cortes sin el rey-se decidió continuar con la lucha en defensa propia. Y así, en marzo de 1713 las tropas de Felipe V, capitaneadas por el duque de Berwick, iniciaban el asedio de Barcelona .

En total fueron dieciocho meses de asedio y de luchas encarnizadas, 5.000 valientes soldados defendieron la ciudad contra los 40.000 soldados de Felipe V. La defensa de Barcelona, dirigida por el general Antonio de Villarroel y el consejero del Consistorio de la ciudad, Rafael Casanova, fue descrito por muchos escritores de la época como un gesto heroico por la defensa de la libertad y de sus instituciones.Un ejemplo es la obra del editor J. Baker, que imprimió en Londres una obra, La deplorable historia de los catalanes, en el que asegura que la actitud de los catalanes durante la guerra de Sucesión conmovió a toda Europa: «El heroísmo y la tenacidad de este pueblo en defensa de las sus libertades fueron elogiados incluso por sus enemigos «.

Llegamos así al episodio culminante de la noche del 10 y la madrugada del 11 de septiembre de 1714. Berwick prepara minuciosamente el asalto a Barcelona y de madrugada a sus hombres entran en la ciudad. Los combates fueron durísimos. Rafael de Casanova fue herido enarbolando la bandera de Santa Eulàlia, y como él, muchos ciudadanos, otros murieron. Ante esta situación, Villarroel como jefe militar de Barcelona tomó la decisión de rendirse para evitar la derrota total de la ciudad y los dioses defensores.

La consecuencia de la Guerra: el Decreto de Nueva Planta

La primera consecuencia de la batalla llegó tan sólo cuatro días de la capitulación de Barcelona. El 15 de septiembre de 1714, Felipe V sustituía la autoridad de la Generalitat y del Consell de Cent. Después, los dirigentes de las fuerzas militares catalanas eran exiliados, encarcelados o condenados a muerte. La Universidad de Barcelona era obligada a cerrar sus puertas, en detrimento de una nueva creada en Cervera, y se decretaba el uso oficial de español en lugar del catalán.

De esta manera, Cataluña era sometida al nuevo régimen absolutista y centralista de la casa de los Borbones y perdía todo el poder político. El territorio en comarcas quedaba dividido en veguerías, y el máximo órgano de gobierno era otorgado a un cargo militar: el del capitán general, asistido por la «Real Audiencia». La nueva situación del Principado quedaba definitivamente estructurada por el Real Decreto de Nueva Planta el 16 de enero de 1716. Entonces se inauguraba uno de los períodos más tristes de la Historia de Cataluña, el de la Decadencia de la lengua y la cultura.


Read Full Post »

¿Qué es la autodeterminación?

«El derecho de los pueblos y de las naciones a disponer por sí mismos es una condición previa a la aplicación de todos los derechos fundamentales del hombre.»

Resolución 637 A(VII) de la Asamblea General de la ONU Resolución 637 A (VII) de la Asamblea General de la ONU

Más información >>>>

Read Full Post »

El abogado Josep Cruanyes es desde el sábado presidente de la Plataforma por el Derecho de Decidir (PDD) y lidera una nueva junta que intentará cerrar las heridas abiertas hace poco más de un año. «Nuestra voluntad es de apertura y no queremos excluir a nadie», indica con tono conciliador.Cruanyes, representante de la Comisión de la Dignidad, pretende fortalecer los «objetivos fundacionales» de la plataforma. También denuncia que el Gobierno español no puede prohibir el referéndum independentista de Arenys de Munt.

Josep Cruanyes, presidente de la Plataforma por el Derecho de Decidir

Josep Cruanyes, presidente de la Plataforma por el Derecho de Decidir

¿Cuáles son los retos de la nueva junta de la PDD?
Queremos reemprender las actividades que quedaron desempleadas con el conflicto interno entre dos sectores. Hay que volver a la normalidad y llevar adelante los objetivos fundacionales. Es decir, hacer pedagogía del derecho a decidir y promover las condiciones necesarias para poder ejercer esta acción.

Así, la dirección elegida sábado es de «reconciliación»?
Evidente, hemos recibido el visto bueno de miembros de los dos sectores. Por ejemplo, tenemos el apoyo explícito de Jaime López y Carlos Castellanos, presidente y vicepresidente de la junta invalidada. En la nueva cúpula, hay gente de las dos partes y otros, como yo, que no nos posicionamos ante la desunión existente.

Excepto Carlos Rojas, no hay ninguno de los integrantes de la junta elegida hace poco más de un año y encabezada por Mònica Sabata …
También había que formar Jaume López, pero por motivos personales declinó la invitación. Nuestra voluntad es de apertura, no queremos excluir a nadie. Queremos un movimiento transversal y de unión que reúna gente de diversas sensibilidades que compartan el derecho a la autodeterminación.

Asimismo, casi la mitad de las entidades que forman parte de la PDD no participaron en la asamblea del sábado…
Durante el conflicto que vivió la plataforma, varias organizaciones apostaron por alguno de los dos bandos y otros mantuvieron al margen. Ahora, la primera tarea será rehacer esta unión e invitar a todos a estar presente.

Pretenden fortalecer los «objetivos fundacionales», pero algunos exresponsables de la PDD opinan que en vez de defender el concepto amplio del derecho a decidir, han apostado por una línea claramente independentista…
Si alguien se quiere desmarcarse es porque quiere. Intentamos ser un movimiento muy amplio desde el análisis que la vía estatutaria está colapsada. A partir de aquí, luchamos por difundir el ejercicio del derecho a decidir en toda su amplitud. En el ámbito del autogobierno, el límite máximo es si Cataluña quiere ser independiente.

En todo caso, el lema de la manifestación que secundan por la Diada es explícito: Somos una nación, queremos Estado propio!…
A pesar de la crisis interna, la PDD continuó trabajando hasta la elección de la nueva cúpula. La asamblea decidió sumarse a la marcha unitaria del Once de Septiembre y no enmendar una decisión tomada.

Así, la PDD no fija un rumbo marcadamente independentista?
El derecho a decidir es una acción radical de democracia. Decidir respecto a las infraestructuras o sobre qué tipo de gobierno se quiere. Todo esto es el derecho a decidir. La PDD, desde su fundación, se lo ha planteado de esta manera.

¿Y qué salida tiene Cataluña del «colapsado» proceso estatutario?
Los culpables de esta involución son el Gobierno estatal y los tribunales españoles. A pesar de la negación del Estado, defendemos más que nunca, que Cataluña como nación tiene derecho a la soberanía y ejercer el derecho a decidir lo que sea. A nosotros no nos toca decir el qué.

Cómo actuará la PDD si el Constitucional recorta el Estatut?
La voluntad es promover una contesta el máximo unitaria posible. Siempre hemos criticado que cada partido vaya por su cuenta en cuestiones básicas de país. No obstante, la plataforma aglutina un conjunto de entidades y la estrategia y las actuaciones concretas se deciden en asamblea.

Òmnium Cultural prepara una manifestación una vez al Alto Tribunal publique el dictamen. Participarán?
La junta anterior había tenido conversaciones. La nueva cúpula acaba de aterrizar y tendremos tiempo para hablar de esta cuestión.

Y la respuesta política cuál debería ser?
No hemos tratado este aspecto. Nuestra función no es proponer qué debe hacer el Gobierno. En todo caso, no queremos que la sentencia pueda ser un elemento de frustración. Si estamos unidos y convencidos, el país puede conseguir los objetivos que se plantee. Hay que transmitir ese sentimiento positivo y esperanzador porque que hay futuro más allá de estas situaciones.

Estos días el derecho a decidir está sobre la mesa con la consulta independentista en Arenys de Munt. Es un primer paso?
El Gobierno español no puede negar una consulta popular. Si estamos en democracia, se puede consultar todo. No estamos hablando de un referéndum oficial. Es una barbaridad democrática. No dicen que todo tiene cabida si se hace pacíficamente y de manera cívica? Si los areñenses pueden opinar sobre si hay que tapar el arroyo, luego no pueden expresar su posición sobre cualquier otra cosa? Quién marca los límites?

Cuáles serán las próximas actuaciones de la PDD?
Hoy celebramos un debate en la Universidad de Barcelona sobre cuál es la situación actual de Cataluña. Por la Diada, organizamos una marcha unitaria junto con Soberanía y Progreso, Deumil.cat y el FNEC. También esperamos respuesta del Parlamento para saber si admite a trámite la iniciativa legislativa popular para que Cataluña tenga la competencia para autorizar referendos.

Entrevista publicada en: http://www.elsingulardigital.cat

Read Full Post »

¿Te gustaría que en tu ciudad se celebrara un referéndum de autodeterminación? ¿Que ciudad es?

Resultados provisionales (La lista de ciudades/votos se actualizarà una vez al día) Ult. Act. 11/09

Ciudad Votada Votos Sí Votos No
Barcelona 6 0
Sabadell 4 0
Valls 2 0
Reus 1 0
Terrassa 2 0
Sant Quirze del V. 1 0
Vic 1 0
Badalona 1 0
Sant Celoni 1 0
Palma 1 0
Tarragona 1 0
Arenys de Mar 1 0
Sant Cugat 1 0
Rubí 1 0
Banyoles 1 0
Hospitalet del Llobregat 1 0
Vic 1 0
Banyoles 1 0
Votos NO (sin marcar ciudad) 2

Read Full Post »

Franchu - Tira - 2009-09-06 - Referendum Arenys J

Read Full Post »

Carme Forcadell (PDD)

Carme Forcadell (PDD)

Aclaremos las cosas respecto al acuerdo de financiación. Es verdad que es un acuerdo mejor que la chapuza que teníamos, también es verdad que había que cerrar algo para que ya hacía demasiado tiempo que duraba. Pero lo que no es lógico es la euforia que ha despertado este acuerdo entre algunos partidos.

En primer lugar, este año y el próximo año recibiremos unos 2.000 millones de euros, más o menos lo mismo que recibíamos. Los famosos 3.800 millones se recibirán en el 2012, si se reciben, porque, de momento, no hay nada escrito y ya sabemos que las promesas de Zapatero no son muy fiables. En segundo lugar, con ese dinero tendremos que pagar también los mossos d ‘escuadra y las cárceles que otras comunidades no tienen traspasados y que, por tanto, no tendrán que pagar. En tercer lugar, el principio de ordinalidad no se respeta. Esto quiere decir que Cataluña, que está en los primeros lugares a la hora de pagar impuestos al Estado, también debería ser una de las primeras en recibir, pero no será así. Quedará el 2012 un poco por encima de la media española, pero de momento sigue por debajo.

Por cierto, que se ha hecho de los traspasos pendientes? Cercanías de RENFE, becas, aeropuertos, ya nadie habla ni tampoco durante la negociación de la financiación no se ha hablado.

 

Y, por último, lo más importante es que en Madrid continuarán decidiendo que hacen con nuestro dinero. De la agencia tributaria catalana, que había de recaudar nuestros impuestos y pagar luego en Madrid, como hacen el País Vasco, y que contemplaba el Estatuto, aprobado por el Parlamento de Cataluña, ni se habla. En resumen, Cataluña no ejerce ni ejercerá el derecho de decidir sobre el dinero que paga, ni tampoco tiene ni tendrá soberanía fiscal. El Gobierno español continúa y continuará decidiendo por nosotros, por eso La Plataforma por el Derecho a Decidir no está de acuerdo con este modelo. Para la Plataforma por el Derecho de Decidir la discusión no está en las cifras ni en los plazos, porque lo que la PDD quiere es que los catalanes y las catalanas podamos decidir sobre nuestros impuestos.

Read Full Post »

Este artículo esta extrahido del blog de un Mexicano residente en Aragón, y demuestra una vez màs las injusticias econòmicas del Estado Español hacia el resto de «territorios perifericos» o colonias, como el mismo declara.

La nueva terminal de Barajas en Madrid triplica en coste a la Expo 2008 de Zaragoza

Marcos BrocAlgunos territorios del estado español juegan en la segunda división. Es lo que cabe deducir en vista de la disparidad de inversión pública entre unos y otros. Mientras Madrid sigue centralizando el gasto en infraestructuras, en Aragón las mayores obras suponen -comparativamente- un gasto ridículo.

Resulta increíble pensar que el coste total de la T4 de Barajas haya sido de 6.200 millones de euros y que las monumentales obras de la M30 madrileña superarán los 8.700 millones de euros. En comparación, el coste de la Expo 2008 de Zaragoza no alcanzará los 2.000 millones de euros (1.500 millones según la estimación oficial). A modo de broma, la reforma integral del aeropuerto zaragozano no superará los 50 millones de euros.

Las cifras poblacionales no lo justifican. Mientras Madrid se enfrenta a crecientes problemas resultado de la excesiva concentración laboral, que consecuentemente atrae todavía a más y más población, Aragón lucha por asentar su capital humano. La inversión en infraestructuras debería utilizarse para reequilibrar el territorio, no para concentrarlo todavía más. Sin embargo, el PIB de nuestro pequeño país es superior a la media española. Es decir: al igual que en otras comunidades autónomas, se produce y se paga más de lo que se recibe de España.

Otro dato de Madrid: el recién inaugurado Metronorte ha costado 785 millones de euros. Con sus 11 estaciones servirá a una población de 185.000 habitantes, es decir, tan sólo la cuarta parte de la población del área metropolitana de Zaragoza.

La conclusión que me permito extraer es que no se atiende a la solidaridad interterritorial, pero tampoco a la justicia económica:  solamente a un centralismo nacionalista español que reduce buena parte de sus territorios a la categoría de colonias. Ante esto, los aragoneses nos rebelamos.

Articulo extrahido del blog: mexicano malo

Read Full Post »

Older Posts »